происхождением. Позже, когда был добавлен XMLHttpRequest и Fetch, появилась модифицированная версия Same-Origin. Эти API не могут выдавать запросы к любому источнику, они могут только читать ответ на запросы от того же источника.
Скажу ещё пару слов о других типах XSS атак, они не так распространены, но думаю знать об их существовании будет не лишним. Постараюсь привести наглядный пример использования XSS уязвимости. В следующей части этого руководства будут обсуждаться различные типы XSS-атак. Мэлори теперь размещает куки авторизации Алисы в своём браузере как будто бы это её собственные.
Веб-приложение позволяет своим пользователям выбирать язык со следующими опциями и выполняет ввод данных через определенный URL-адрес. В отличие от отраженной атаки, в которой скрипт активируется при переходе по ссылке, для сохраненной атаки достаточно, чтобы пользователь только посетил скомпрометированную веб-страницу. Это увеличивает масштаб атаки, подвергая опасности всех посетителей страницы, независимо от того, насколько они осторожны. Чтобы упростить написание CSP, в CSP3 вводится директива strict-dynamic.
Как Устроена Уязвимость?
Однако с атаками на динамические ресурсы, принимающие пользовательский ввод, ситуация немного сложнее из-за смешивания кода и данных, которая позволяет злоумышленнику выполнять контролируемый ввод в исходном документе. От жертвы требуется определенное действие, чтобы вызвать обработчик событий и запустить вредоносный скрипт в установленной форме. Для этого используется социальная инженерия, например отправка электронного письма с призывом перейти по ссылке и нажать на определенную область на сайте. Как только пользователь наведет на нужный объект и кликнет по нему, запустится вредоносный скрипт.
Итак, стоит рассмотреть, как эта уязвимость XSS позволяет злоумышленникам захватывать сеансовые файлы cookie и как они злоупотребляют ими, чтобы добраться до учетной записи пользователя. Теперь этот вредоносный код был сохранен в базе данных веб-приложения. Пользователь теперь знает том, что всякий раз, когда он отправляет свой отзыв, фидбэк будет храниться непосредственно в базе данных сервера. Межсайтовые скрипты на основе DOM – это уязвимость, которая появляется в объектной модели документа, а не на HTML-страницах. Это происходит, когда клиент нажимает или наводит курсор на определенный зараженный раздел. Введенный JavaScript будет выполняться браузером так же, как он записан в базе данных приложения, поэтому эта атака не требует какой-либо фишинговой техники для осуществления в отношении пользователей.
Как Работает Межсайтовый Скриптинг?
Например, его можно разместить в строке поиска, форме обратной связи или авторизации, поле для публикации комментария. Это доступные и самые простые «точки входа» для злоумышленника, который по своей сути изначально является одним из посетителей ресурса. Для обозначения межсайтового скриптинга выбрано сокращение XSS (X-Site Scripting) — это сделано для того, чтобы избежать путаницы с таблицами стилей, которые также имеют сокращение CSS. На сегодняшний день XSS является третьим по значимости видом рисков для веб-приложений.
В каком-нибудь другом браузере пользователь пытается отправить свой отзыв. Основное различие между XSS на основе DOM и Reflected и Stored XSS заключается в том, что он не может быть остановлен фильтрами на стороне сервера, потому что все, что написано после “#” (хэш), никогда не будет переадресовано на него. С помощью обработчика событий Onmouseover, когда пользователь перемещает курсор на определенный текст, выполняется встроенный код Javascript. Мы используем файлы cookie, чтобы сделать работу с сайтом удобнее. Нажимая на кнопку, я даю Согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой обработки. В условиях набирающего популярность хактивизма риски, связанные с эксплуатацией XSS, становятся только выше.
- Межсайтовый скриптинг и XSS-уязвимости не первый год держатся в топе по уровню опасности и актуальности, которые составляют ведущие компании отрасли и исследовательские агентства.
- Затем запрос возвращается (отражается) обратно таким образом, что ответ HTTP включает данные из запроса HTTP.
- Здесь он даже использовал флаг -auto, который проверит URL-адрес со всеми предварительно загруженными векторами.
- Как только он приобрел куки-файлы, он может использовать их для имитации жертвы и запуска дальнейших атак.
- Увидев параметр поиска в ссылке и то, что его содержимое попадает на страницу, мы можем попробовать передать скрипт с alert и увидеть уведомление на странице.
- Далее сотрудник службы поддержки открывает данное сообщение, после чего и запускается скрипт.
В качестве примера можно привести банковскую сферу и финсектор в целом. Ручная проверка по понятным причинам не очень эффективна на крупных сайтах, зато вполне применима на небольших ресурсах или одностраничниках. Использование window.location — это глобальный объект в браузерах, который содержит информацию о текущем URL.
что они происходят исключительно на стороне клиента и включают вредоносный ввод, манипулирующий DOM. Как только документы получили возможность запускать код, браузеры должны были определить контекст выполнения для программ на JavaScript. Политика, которая была разработана, называется Same-Origin и по-прежнему является одним из фундаментальных примитивов безопасности
Событие Onclick В Js На Примерах
Для реализации такой атаки нужны глубокие познания в том, как работают браузеры и какие механизмы они используют для борьбы с XSS. Поскольку уязвимость XSS зависит от входных параметров, XSSer работает на “URL”; и для получения точного результата тоже нужны файлы cookie. Чтобы захватить их, пользователь установил первое имя как “test”, а последнее – как “test1”. Пользователь скорирует предложенный URL-адрес и вставит его в браузер. На приведенном ниже изображения можно увидеть, что пользователь успешно обошел защиту приложения, когда получил предупреждение. Бывают случаи, когда злоумышленнику нужны аутентифицированные файлы cookie вошедшего в систему пользователя либо для доступа к его учетной записи, либо для какой-то другой вредоносной цели.
сложности, а скорее потому, что он эксплуатирует некоторые из основных механизмов безопасности браузеров и из-за огромной распространенности. Этот вид атаки эксплуатирует механизм очистки и санитайзинга пользовательского ввода браузером. Таким образом с виду нерабочий скрипт, после прохождения очистки браузером становится вполне валидным и может причинить ущерб клиенту, да и компании, в целом. При уязвимостях XSS в атаках может использоваться BeEF, который расширяет атаку с веб-сайта на локальное окружение пользователей.
решения данной проблемы не существует, иначе XSS не был бы такой распространенной проблемой. Фундаментальная сложность вызвана отсутствием разделения между кодом и данными. Это уязвимости самих браузерных программ, которыми пользуются посетители сайтов. Типичный пример — выполнение сценариев на языке SVG, которое позволяет обойти правило ограниченного домена. Как правило, такие серьезные ошибки быстро устраняются разработчиками браузеров.
Генерация Qr-кодов На Js В 4 Шага Nodejs + Qrcode
DOM или объектная модель документа описывает различные сегменты веб-страницы, такие как заголовок, таблицы, формы и даже иерархическую структуру HTML-страницы. Таким образом, этот API повышает квалификацию разработчиков по созданию и изменению HTML и XML-документов в качестве объектов программирования. Таким образом, этот мгновенный ответ и параметр “поиск” в URL-адресе показывают, что страница может быть уязвима для XSS, и данные были запрошены с помощью метода GET. Поэтому стоит переключиться на другой браузер в качестве иного пользователя и снова попытаться отправить подлинный фидбэк. На приведенном ниже скриншоте видно, что злоумышленник осуществил желаемое, так как веб-приложение вывело на экран всплывающее предупреждение. Главное средство защиты от скриптинга с точки зрения пользователя – это постоянная внимательность к ссылкам, поскольку столкнуться с ним можно даже на самом популярном и доверенном ресурсе.
Примеры Эксплуатирования Xss
Атаки с использованием межсайтового скриптинга представляют собой внедрение вредоносного кода на доверенные веб-сайты. В процессе атаки происходит внедрение вредоносных скриптов в контент веб-сайта. Затем эти скрипты включаются в динамический контент, отображаемый в браузере жертвы.
Пример Dom-based Xss
Однако использование актуальных способов цифровой гигиены и обычная бдительность позволяют снизить риск межсайтового скриптинга до приемлемого минимума. Кстати говоря, такую уязвимость всё ещё можно отследить на стороне сервера. Если мы пишем логи всех запросов, в них будет видно, что приходил подозрительный запрос со скриптом в значении одного из query параметров. Но, как я говорил ранее, бывают случаи, когда скрипт не покидает границ браузера. Например, если в нашем приложении мы работаем не с question параметром, а с hash.
Виды Атак С Использованием Межсайтового Скриптинга
Межсайтовый “скриптер” или “XSSer” – это платформа, которая обнаруживает уязвимости XSS в веб-приложениях и даже предоставляет несколько вариантов их использования. Веб-приложения с полями ввода где-то уязвимы для XSS, но пользователю стоит подумать, были ли они защищены определенными проверками. Поэтому для того, чтобы использовать такие защищенные приложения, нужны некоторые инструменты, здесь можно рассчитывать на BurpSuite. Настала пора ввести вредоносную полезную нагрузку в раздел “Сообщение”, но перед этим нужно увеличить длину текстовой области, так как ее недостаточно для ввода самой полезной нагрузки.
Чаще всего XSS-уязвимости проверяются в браузере Internet Explorer. По сравнению с сохраняемым XSS, данная уязвимость имеет меньший охват, так как атаке подвергается только тот, кто перешел по ссылке со скриптом. В то время как сохраняемой XSS атаке подвергается любой, кто посетил страницу, на которой разместили эксплойт. Но и обнаружить такую уязвимость сложнее, так как её не получится выявить с помощью статического анализа. Конечно скрипт не из любого question параметра попадет на страницу и запустится, у нас должна быть ещё и «особая» реализация работы с этим параметром в приложении.
Как известно, то что мы пишем в hash ссылке не улетает на сервер, но JS без проблем может работать с тем, что мы туда передали. Вместо этого он пользуется уязвимостью на сайте, который посещает жертва, чтобы заставить сайт передать вредоносный JS. В браузере жертвы этот JS будет казаться полноправной частью сайта, и в результате сайт действует как невольный союзник злоумышленника.
Итак, стоит захватить текущий HTTP-запрос в BurpSuite и далее поделиться захваченным запросом с Intruder. На приведенном ниже скриншоте можно увидеть, что когда пользователь попытался выполнить полезную нагрузку как предупреждение (“hello”), он не получил желаемого результата. На приведенном ниже скриншоте можно увидеть, что пользователь изменил PHPSESID на тот, который был захвачен, и манипулировал безопасностью от невозможного до низкого уровня, уменьшив его с 1 до 0 https://deveducation.com/blog/xss-ataka-chto-eto-i-kak-ee-predotvratit/. На приведенном ниже скриншоте можно увидеть, что пользователь успешно захватил аутентифицированные файлы cookie. На приведенном ниже скриншоте можно увидеть, что учетные данные жертвы были успешно захвачены.
Лучшие IT курсы онлайн в академии https://deveducation.com/ . Изучи новую высокооплачиваемую профессию прямо сейчас!
